［案例分享］從蔡阿嘎事件警示：AB合約背後的真相

財報雲針對此事件並分析其原因：AB合約乃是業界避稅的方式之一，為了讓該公司符合「擴大書審」規定，使得全年營業額不超過3,000萬元，負責人名下可能會有多間公司，需要區分AB合約來開多張發票，進而達到節稅效果，當營業額超過之後須更改申報方式，不少公司會使用此模式來處理，於實務面上是很正常的現象。然而AB合約仍是不妥的行為，若是按照此方式進行，不僅不會節稅反而在管理上會更加麻煩。

一、營業人不知道實際業務狀況

當有AB合約的產生，代表著有兩次的金流會流入到不同的公司，此時營業人若是放權給底下員工執行，且沒有養成記帳、對帳之行為，長久下來容易有舞弊的行為發生。就算營業人只負責出資不負責營運執行，也要學習去接觸這些事情，才不會讓有心人介入。

二、不會因為書審而繳比較少稅

AB合約看似可以節稅，實則不竟然。很多人想要維持營業額3,000萬元以下，就是為了不要變成查核申報，因為查核申報要去收集憑證，還會有被查帳的問題，認為很麻煩、甚至要繳的稅還比較多。但財政部在112年《營利事業所得稅結算申報案件擴大書面審核實施要點》有所規定，營業人需依規定設置帳簿記載並取得、給與及保存憑證，以往使用擴大書審原因就是「收集憑證」很麻煩，而現在不管是使用哪種申報方式都應進行。

兩者計算方式差異如下：

• 擴大書審計算方式＝（營業收入淨額＋非營業收益）× 擴大書審純益率 × 營所稅率。
• 查核申報計算方式＝課稅所得額＝（營業收入淨額－營業成本－營業費用＋非營業收益－非營業損失）× 營所稅率。

若是使用擴大書審方式申報，不管公司是否有盈餘，都是需要繳稅的（只有收入加總），然而使用查核申報卻不用，當公司該年度是虧損的狀態，就不需要繳稅，因此使用書審申報不見得會繳比較少稅。

結論

不論營業人是否有實際參與公司營運，都應了解公司整個業務狀況，從業務對應到財務，才能掌握每一筆交易、專案的實際情形。且透過記帳、保存憑證的方式，不僅是能讓營業人更準確知曉公司財務之外，也能幫助公司在報稅時減輕整理憑證的困擾。

延伸閱讀 ►►►［案例分享］從陶晶瑩「辣杯杯」事件學習：藝人創業必知三大重點